Sapo Videos, o PornoTube português?
Há quase uma semana que tenho esta entrada guardada como rascunho. A princípio ainda esperei que alguém do Sapo Videos tratasse de limpar submissões que notoriamente não devem estar num site de vídeos frequentado por todos, só depois reparei que o infractor em causa datava de 2 de Julho.
Para aceder ao vídeo é necessário aceitar a seguinte condição, uma condição à qual estão sujeitos os vídeos que são referenciados pelos utilizadores como violentos ou contém imagens fortes:
“O conteúdo do Vídeo que escolheu pode não ser apropriado para todos os tipos de espectadores. Para ver este vídeo tem de ter mais de 18 anos de idade. Ao clicar em OK abaixo, confirma que tem mais de 18 anos de idade e pode ver este vídeo.”
Pode não ser apropriado? Tem a certeza? Ao primeiro só lhe falta a locução em língua espanhola…
(A imagem foi editada)
Não estou a ver vídeo menos apropriado para colocar num portal de vídeos generalista. Estes são apenas dois exemplos, mas facilmente se encontram outros cujas capturas prometem imagens atrevidas. Prefiro acreditar que se trata de negligência por parte de quem gere o site (o primeiro vídeo já foi visto mais de 26000 vezes) e não de um deixa andar enquanto trouxer audiências.
Comentários
32 Respostas para “Sapo Videos, o PornoTube português?”
Deixe uma Resposta
Categorias
- Marketing de Pesquisa
- SEO
- Sapo
- Gestão da Reputação
- Tutorial
- Wikipedia
- alojamento de sites
- humor
- Motores de Busca
- Privacidade
- Adwords
- conteúdos
- Marketing Viral
- Links
- Blogs
- Optimização de sites
- Webstats
- Webspam
- Aeiou
- Adsense
- Dominios
- Optimização de blogs
- Directorios
- Page Rank
- Seo para Wordpress
- Webmaster
Agarre esse feed
-
-
-
Contacto No Marketing de Busca e SEO António Dias parte à descoberta dos mistérios escondidos dos motores de busca, a optimização, os rankings do posicionamento, as estratégias do search engine optimization »» saber mais
pub
Aos interessados: a senhora da esquerda chama-se Noelia e a própria captura que editei é para maiores de 18.
Para os distraídos: o pornotube (porno+ tube) é “a versão do youtube” para adultos, ie usa o flash para exibir os filmes (em vez de serem descarregados para o pc dos utilizadores).
Olá.
Não faço parte da equipa do SAPO Vídeos, mas sim da equipa dos Blogs do SAPO, portanto, posso estar enganada, além de que a opinião que aqui expresso é a minha opinião pessoal.
Não vi o vídeo em causa mas parto do princípio que tenha conteúdo que pode ferir susceptibilidades mais sensíveis.
Concordaria contigo se não existisse um “aviso”. Se o vídeo começasse de repente, apanhando desprevenidos utilizadores mais incautos, mas, existindo o aviso, que dá a possibilidade de continuar ou de não continuar, qual é exactamente o problema?
Olá Mª João,
confesso que me apanhaste desprevenido: não tinha equacionado a possibilidade de o Sapo Vídeos poder assumir-se voluntariamente também como uma plataforma para distribuição de pornografia gratuita (há a artística, e não estou a ser irónico).
Aliás, fiquei de tal maneira surpreendido ao ver aquilo que nem reparei na demais informação como sejam a data do mesmo.
Se fosse esse caso, a informação seria do interesse de todos aqueles que permitem que menores naveguem no site.
Mas eu acredito não ser esse o caso. Fui a correr ao TOS e encontrei isto:
a) Disponibilizar, enviar, transmitir qualquer conteúdo que seja ilegal, ameaçador, maldoso, abusivo, tortuoso, difamatório, ordinário, obsceno, invasivo…
Acho que 2 ou 3 daqueles adjectivos se aplicam à película
Mais uma vez, o disclaimer, isto é a minha opinião pessoal.
O SAPO Vídeos posiciona-se como alojador de conteúdos. Não se assume voluntariamente como distribuidor de nada, os Vídeos são dos utilizadores.
O SAPO Vídeos, incentiva determinado tipo de conteúdos, com concursos, prémios e destaques para vídeos com determinadas características.
Se apagássemos os vídeos, seríamos censores, se mantemos os vídeos, somos pornógrafos, é isso?
Está lá o aviso, só vê quem quer.
Os termos de utilização, precisam de ser revistos.
Se o teu post se tivesse referido a essa incongruência, o meu comentário teria sido diferente, e ter-te-ia dado razão
Já agora, e no que diz respeito à parte inicial do teu comentário, nomeadamente:
“Se fosse esse caso, a informação seria do interesse de todos aqueles que permitem que menores naveguem no site.”
Estamos a falar de menores de que idade?
Se são menores da idade do meu filho (9 anos), não devem navegar sozinhos na Internet, e a responsabilidade é dos pais e demais educadores.
Eu não deixo o meu filho aceder à Internet sem supervisão ou então, estará exlcusivamente em sites onde eu conheça os conteúdos. Um site de vídeos, de fotos, etc… dificilmente reunirá essas condições.
Se estamos a falar de menores mais velhos, com 13, 14 e por aí acima, têm o disclaimer, e se quiserem ver, vêem na mesma, seja no SAPO seja onde for. E, mais uma vez, a responsabilidade não pode ser imputada aos serviços que alojam os conteúdos.
Não percebo onde foste buscar a ideia da censura. Se determinados conteúdos não estão de acordo com as regras de um serviço apagam-se simplesmente, não tem nada a ver com censura.
Como dizes existem muitos outros sítios onde esses outros conteúdos podem ser encontrados e alojados.
>> Eu não deixo o meu filho aceder à Internet sem supervisão ou então, estará exclusivamente em sites onde eu conheça os conteúdos.
Exacto, e por isso é que eu fiquei surpreendido.
Pensava que o sapo vídeos era um site “para a família” (a expressão é péssima mas não encontro melhor), já que têm procurado parceiros de peso (PFicticias, sic, etc).
> Se apagássemos os vídeos, seríamos censores, se mantemos os vídeos, somos pornógrafos, é isso?
Qual é a tua escolha? Tens uma?
A atitude do sapo, foi a mais correcta, porque pode nao ser só um video porno, pode ser um video com conteudo demasiado violento e que pode ser prejudicial para pessoas sensiveis.
O yahoo ja utiliza isso nos videos ha muito tempo, e considero a atitude a mais correcta.
Não acho mal nenhum a isso, desde que não coloquem pornografia infantil…
O Flickr, do Yahoo, também contem imagens porcas!
O sapo é uma marca comercial, e a pornografia é um mercado por explorar em Portugal!
Agora, quem quiser ver porno, visite o megavideo.com
O SAPO Vídeos um site para a família? Um site de conteúdos que não são controlados por uma entidade específica? O SAPO vídeos, como qualquer serviço deste tipo, tem todo o tipo de conteúdos, haverá famílias que gostam mais de uns conteúdos, e outras que gostarão mais de outros.
Não tenho de escolher entre censurador e pornógrafo, porque acho a questão completamente inconsequente. Somos presos por ter cão, e presos por não ter.
Sei qual seria a minha opção pessoal, que é por acaso aquela que está neste momento em vigor, um aviso, quem quiser continuar continua. Mas, como já disse mais acima, é apenas a minha opinião pessoal, não é de todo representativa do SAPO, ou do SAPO Vídeos.
Não, Maria João (lá estamos nós a discordar de novo). Não somos presos por dizer claramente onde nos situamos.
O Sapo, como disse o Wilson, é uma marca comercial. Infelizmente, subsistem ainda tiques de estado, tanto no serviço como nas pessoas.
[...] vaselina. O António, no Marketing de busca, apanhou com uns fotogramas que o levaram a inquirir: Sapo Videos, o PornoTube português?. Hoje fui à homepage e baixei ao fundo da página, reproduzo aqui um print-screen. Imagem da [...]
[...] serviço do Sapo usado para promover conteúdos pornográficos é o António do Marketing de Busca. O António alerta para a utilização do Sapo Vídeos como forma de veicular vídeos [...]
Só por curiosidade, foi à procura no Youtube e encontrei um vídeo com clips porno: as reacções de jovem que está sentado na poltrona a ver filmes daqueles que deixam pesadelos (jovem adulta com velho). Suponho que isto seja o “porno artístico”, já que outros vídeos que tentei ver tinham entretanto sido apagados - e ainda ninguém chamou censor ao youtube.
Pessoalmente não creio que estes 2 filmes cujas capturas copiei acima (foi os que vi) tenham lugar num site como o youtube ou o sapo vídeos e acho ridículo que os termos do serviço estejam há pelo menos 3 meses em flagrante violação (se estão errados, editam-se). Mas essa nem sequer é a questão principal.
O principal problema é que uma pessoa quase não pode navegar no site sem dar de caras com vídeos de mamas e cus como diz o Paulo. Eu não sei exactamente como cheguei até este mas foi relativamente simples: estava a ver uma tag ou os mais vistos. Nalgumas tags este tipo de vídeos era dominante (cito de memória). Aliás o próprio vídeo tem uma data de tags abusivas, o que suponho seja mais uma violação dos termos de serviço.
Se o sapo entende permitir que os seus vídeos veículem este tipo de conteúdos então porque não os retira ao menos da navegação do site? Mesmo que decidam que filmes porno não pertencem ao Sapo Videos haverá sempre filmes no limite, com violência que serão sinalizados pelos utilizadores.
Continuarão na mesma disponíveis para quem quiser ir directamente ou os queira colocar no seu blog - na altura procurei e encontrei o vídeo num blog (onde não havia aviso, nem acho que deva haver).
Finalmente, cortar as asas aos “free riders” que se servem dos serviços do sapo gratuitamente (e que causam problemas de monta, os quais o Sérgio, com muito mais tacto que eu, descreveu aqui) não é censura alguma. É higiene.
Concordo. Higiene. Há serviços que foram quilhados por isto. O Sapo é grande demais e bom demais para correr riscos.
Acho que a questão é bastante simples, ter este tipo de vídeos ou não no sapo vídeos é a diferença entre estar ou não barrado numa qualquer firewall ou proxy empresarial ou de qualquer escola, ou pior ainda cair numa lista pública de sites a bloquear.
Tem graça. Detesto o serviço do sapo (motor de pesquisa), em geral apanho publicidade e lixo a mais, e resultados a menos. De cada vez que o uso, por andar à procura de algo em português, arrependo-me. Quanto aos vídeos, agradeço o aviso, é mais um site a bloquear onde houver miúdos.
Este é daqueles tópicos complicados…
Basicamente concordo com a Maria João… Qualquer miúdo encontra pornografia na net, mesmo sem procurar (popups)… no sapo vídeos pelo menos existe o aviso… não apanha logo com um vídeo destes… e tem de estar registado no sapo, etc… E já agora António, como foi parar a este vídeo? Estava na página principal do sapo?
Penso que o sapo não pode restringir conteúdos, numa época de web 2.0, feita pelos utilizadores, como o Paulo Querido muito bem falou no Prós e Contras, não devemos restringir nada. O sapo faz aquilo que deve… não restringe, mas avisa do “perigo” do conteúdo. A partir daí é com o utilizador… fazer mais do que isso é estar a censurar os próprios utilizadores… e isso é o que ninguém quer…
O que é a censura Flávio… diz-me o que é?
Caríssimos,
Porque não satisfazer ambas as partes, com a criação e passagem deste tipo de vídeos para um serviço de adultvideos a criar dentro do SAPO.
Assim, só lá ia quem queria e quando desejasse.
Caro Flávio, eu tenho sido chamado de censor muitas vezes. Não me incomoda. Sabe porquê? Porque não sou censor.
Eu montei uma plataforma que teve 5.000 blogues pendurados e nunca tive um problema — umzinho! — com conteúdos deste género. Logo, é possível.
A questão não é, porém, se eu tive. A questão é: o Sapo apresenta um número crescente de conteúdos que alguns dos seus clientes preferiam não ver lá, ou pelo menos não ver nos destaques.
Acha que não há porn, softe e hard, no YouTube? Ou no Google? Ou no Technorati? Claro que há — aos Gigas. Simplesmente, é preciso ir ao encontro dele, não surge nas listagens de navegação.
No Sapo, surgem.
O Sapo não tem uma política e uma acção nesta matéria que me agradem. Daí eu concordar com este post do António.
Lá porque é o Sapo (onde tenho muita gente conhecida, aliás, e por quem tenho grande respeito e admiração), eu não me sinto obrigado a comer tudo o que de lá vem e manifesto a minha opinião. Que neste caso é negativa.
O que é a censura depende obviamente da interpretação de cada um, mas acho que a explicação mais aceite é a que é aquilo que um ou mais indivíduos fazem que limite outro individuo ou grupo de indivíduos de se expressar desde que isso não acarrete danos para qualquer um desses indivíduos.
Neste caso a remoção do vídeo era uma censura na medida em que ia contra a liberdade que é dada a qualquer pessoa de colocar conteúdos no sapo vídeos, e não pode ser considerado danoso para outros devido ao facto de antes da sua visualização ser expressamente indicado que pode conter conteúdos susceptíveis para algumas pessoas.
Flávio, a remoção do video é um acto de liberdade na medida em que o video atentava contra a vontade de um indivíduo ou grupo de indivíduos, sendo portanto considerada como um acto de gestão admissível e, até, aplaudido.
As duas frases são possíveis.
Mas há um erro aqui: o Sapo não é um serviço público nem um sistema democrático sujeito à vontade do povo que decide o que quer e o que não quer. O Sapo é um serviço privado. Não se trata de censura (a palavra foi incorrectamente introduzida aqui pela responsável do Sapo, Maria João) mas da interpretação mais ou menos lata dos termos de utilização do serviço (o Sapo, como serviço comercial que se preza, tem termos de utilização e os utentes têm direitos mas também deveres e obrigações).
Levar a conversa para o lado filosófico da liberdade de expressão em abstracto não leva a nada, excepto a mais ruído.
Paulo Querido,
a minha resposta ao que eu acho que é a censura foi colocada antes da sua resposta, pelo que foi um resposta ao que o António perguntou e não que que disse. E é claro que eu sei que o youtube tem imensos conteúdos impróprios, mesmo sem precisar de registo, mas simplesmente não aparecem nas listagens porque a dimensão do youtube já não o permite… são demasiados utilizadores. A dimensão do sapo faz com que estes conteúdos ainda possam ficar disponíveis nas listagens principais pq não existem o número suficiente de utilizadores a colocar novos conteúdos e/ou a votar noutros vídeos. E como duvido que o sapo tenha uma pessoa a verificar estes conteúdos em permanência por vezes alguns escapam.
Seja como for, e daí a minha pergunta ao António de como chegou a estes vídeos, deve obviamente haver algum cuidado. Eu acho é que esse cuidado já foi tido, daí existir um aviso e o vídeo só estar disponível a utilizadores registados. Penso que isso é o máximo que se pode pedir ao sapo de forma a não impedir os direitos dos utilizadores de partilharem o que bem entenderem. Avisam os utilizadores, a seguir eles fazem o que querem… se o utilizador é uma criança é da responsabilidade dos pais saberem por que páginas ele navega, se não é é da responsabilidade do utilizador… é o perigo da internet… mas ou criamos uma firewall como a china fez, e restringimos a liberdade de todos, ou fazemos aquilo que eu acho o correcto que é não restringir as liberdades, mas avisar e educar dos conteúdos disponíveis.
Como é natural esta é uma discussão que podemos ter eternamente, depende dos sites e da percepção que temos do publico que eles devem servir, e depende das pessoas e da percepção destas daquilo que acham que deve ser permitido… é impossível chegar a um consenso nestes casos.
Concluindo, concordo que este tipo de conteúdos devem ser restringido ao máximo de aparecer nas listagens principais dos vídeos do sapo, youtube, etc… e que quem quiser ver estes conteúdos deve ser avisado do tipo de conteúdos e possivelmente ter que estar registado no site… mas não devem ser impedidos de colocar/visualisar seja o que for (desde que não seja ilegal). Basicamente isto é o que o sapo fez (tirando eventualmente o aparecer nas listas)…
Sou da opinião do Miguel Kreiseler.
Caro Flávio,
não pretendo eternizar a discussão, da qual aliás o Sapo se retirou há muito, se é que chegou a entrar. O mundo é composto por diversidade e mudança
Caro Paulo,
não podia concordar mais
Abraços
Já agoar… permitam-me que responda ao Miguel Kreiseler e ao Kanhas! Esta sugestão não é adoptada pela simples razão que o que move o SAPO na internet é a publicidade e provavelmente seria muito difícil rentabilizarem o serviço que resultasse desta cisão… desta forma ainda conseguem sacar uns milhares de euros.
O Sapo Videos devia pensar em introduzir um filtro tipo SafeSearch, como existe por exemplo no Blinkx. Por muito que seja apenas um “alojador”, o Sapo tem responsabilidades, nomeadamente responsabilidade social perante os seus utilizadores.
Isto não impede que os miúdos tirem o filtro, mas pelo menos mostra que tem de haver uma acção concreta para fazer o bypass e aceder a conteúdos adultos.
Mas tirar videos não devia chocar tanto. o YouTube faz isso, nomeadamente em questões de violação de copyright. Pode fazer o mesmo para proteger os utilizadores.
Sim. Subscrevo as palavras de Nuno Hipólito. É pouco, encolher os ombros com o pretexto do “mercado” e da “vontade dos utilizadores”.
Não é apenas no video que isto se passa. As tags, totalmente abusadas, e as fotos, com a pornografia num clique da página de entrada, são um paraíso dos pornógrafos.
Não penso que isto seja bom para uma empresa que se quer séria e com o posocionamento de mercado que tem o Sapo. Nem a pornografia é o mercado deles, nem nada justifica darem-lhes a indiferença de tratamento que lhes dão presentemente. A marca Sapo não funciona isolada, tem imensas outras marcas que a alimentam — deviam pelo menos respeitar os parceiros.
Será que os parceiros foram ouvidos?
Não acredito.
Na minha opinião nada a ver porno com outo tewrmo qualquer
pornotube@sapo.pt