Spam é bom?

Se o seu website existir na internet e ninguém o encontrar, o site existe mesmo? Tem a certeza?
Clique para Saber Mais

O SEW publica hoje uma entrada bastante provocativa: spam is good. Pese embora a hipérbole, o autor apresenta alguns argumentos em defesa dos “SEO spammers” que tiram partido de sites sociais que permitem submissões de utilizadores: novos utilizadores activos (e se é para esgrimir números cada um destes utilizadores conta n-vezes com n-contas), novos e bons conteúdos optimizados para os motores de busca (= mais tráfico, mais receitas, mais utilizadores).


spam Antes de prosseguir impõe-se uma caracterização deste “SEO spammer“: é um utilizador que pretende promover conteúdos legítimos e e de qualidade aceitável, nem que para isso tenha que subverter o sistema (assumir múltiplas identidades, comprar votos, etc…) Não se, portanto, trata do hacker que aproveita a fragilidade na instalação do wordpress para fazer uma injecção de links, do script kid que criou mais um scrapper ou de sites criados automaticamente, da malta que nos enche a caixa de correio com mensagens indecorosas. Nada disso.

Este tipo de seo spammers poderão ser especialmente apreciados por sites sociais novos ou em fase de crescimento; a entrada do SEW menciona os casos do Myspace e do Youtube cujos crescimentos explosivos são também creditados aos spammers. Foi em parte graças aos “spammers” que o Youtube conseguiu rapidamente gerar massa crítica e destacar-se da concorrência. A Wikipedia também recebeu a sua dose de artigos cuidadosamente engenhados para os motores de busca. Muitos outros sites sociais se não lhes abriram as portas, pelo menos aceitaram de bom grado os conteúdos positivos destes “spammers”.
Uma vez atingido um estado mais adiantado de desenvolvimento, todos estes sites trataram de colocar em ordem estes companheiros de viagem entretanto promovidos à categoria de indesejáveis, cortando-lhes nos incentivos; frequentemente retroactivamente (a introdução do nofollow é o exemplo mais comum).

Sei que alguns dos leitores deste blog têm alguns projectos na web que não apresentariam às suas mães (e não me refiro a pr0n0) ou praticam algumas destas actividades na promoção dos seus sites. Gostariam de contar com a vossa opinião nos comentários, usem um nick se preferirem o anonimato. Acham o vosso “spam” pouco merecedor desse nome, vêem alguma utilidade em “spammar” 50 sites sociais? Vale a pena enviar e promover submissões em sites novos ou semi-abandonados apenas por um link e algumas visitas que poderá ser efémero?

Partilhar

Abril 10, 2008 | Publicado em Links, Webspam 

Comentários

6 Respostas para “Spam é bom?”

  1. FxDi@mOnD a Abril 11th, 2008 11:51

    Olá António. Penso que poderão ser considerados spammers todos aqueles utilizadores que de alguma forma tentam retirar partido de determinadas ferramentas, através da abertura de várias contas, da manipulação de ip’s através de proxys e tudo e tudo e tudo.

    No entanto tenho de concordar um pouco com o facto de serem considerados spammers positivos. Sem eles seria complicado atingir um sucesso tão rápido, e isso vê-se perfeitamente em blogs, forums e outras plataformas. A existência de 1 ou mais utilizadores dinamizadores, fazem com o crescimento seja mais acentuado, sem de alguma forma prejudicar o próximo. Se o conteúdo é bom e de qualidade, o que lhes interessa é que esteja na primeira página.

    Poderiamos também colocar em causa o grupo de 100 utilizadores mais influentes do Digg, que se quiserem colocam na homapage toda e qualquer noticia. Serão spammers? ou apenas membros influentes? :P :P

    Fica a ideia.
    Abraço

    Paulo

  2. trezalves a Abril 11th, 2008 12:34

    Talvez o incentivo ao comentário não pretendesse contemplar leigos (que palavra tão bonita para dizer ignorante..) mas o facto é que o assunto, a forma como conduz o raciocínio pela descoberta da informação disponibilizada, e o próprio incentivo, me levaram a encher o peito e entornar o que se vê desta janela..

    Sendo a blogosfera como a www dirigidas por humanos de forma mais ou menos livre, como em outras vertentes da vida, o humano tenta subverter quando toca ao “menos”.. Tirar partido duma catástrofe é o pão nosso de cada dia pelo mundo fora, chamando-lhes visionários como oportunistas. O facto é inerente ao homem. Na terra, no cosmos como na http://www.. Sucumbir à maré fácil da divulgação desonesta faz parte da carneirada em que se vende a alma ao diabo capitalista por um bocado de ócio, uma ilusão de glória (porque filha da sede de reconhecimento exterior, normalmente mais importante tanto menor o reconhecimento interior..) e dinheiro, ilusão maior, de promover tudo em um, tal felicidade em pó que uma vez diluída parece igualzinha à outra..

    Em resumo, enquanto os homens forem homens, eventualmente apenas até a deformação genética obrigar a sub-categorizações, os seus actos serão um reflexo no espelho das décadas que escorrem dos séculos de conquistas, palavra pomposa que esconde as mortes, as violações e torturas, haverá sempre a predisposição de uns de aproveitarem a fragilidade de outros para evoluir.. e fica tão tão bem, depois de feitas as coisas, de já não precisar delas, dizer Ah e tal, somos tão amigos que estamos a erradicar o mal para vos proteger..

    Haja pachorra..

    .. como a sua, se acaso leu este comentário até aqui, o que, pela eventualidade, desde já agradeço.

    Teresa Alves

  3. Joao Pereira a Abril 11th, 2008 17:01

    Bem Teresea eu li e fiquei sem fólego. Está tudo tão bem dito e comedido que se me escapou raciocínio para escrever um comentário melhor.

  4. Links 13-04-08 | WebVicio.com a Abril 13th, 2008 11:25

    […] António Dias do marketingdebusca.com pergunta se o spam é bom? Todos sabemos que não mas é melhor mesmo ler o […]

  5. Nelson a Abril 13th, 2008 13:31

    Achei um bom texto mesmo sem ter deixado comentário mas após convite do António cá vai a minha opinião.

    É claro que a definição de spam é um bocado relativa é como tu dizes seo spammer é um utilizador que pretende promover conteúdos e se virmos bem os comentários num blog até podem ser vistos como spam. Claro que não me estou a referir a spam óbvio daqueles comentários com dezenas de links mas um comentário mais simples como “ok” ou “fixe”. Esses comentários não vem acrescentar nada de importante e podem até ser considerado como lixo.
    Tenta-se sempre combater isso mas quando se arranja uma maneira de combater isso é inventada outra forma de se praticar.

  6. António Dias a Abril 14th, 2008 14:05

    Como escrevi no blog do Nelson, o “spam” do artigo apena sé spam porque é conveniente atribuir-lhe essa etiqueta e ao autor fica bem usar títulos provocatórios :oops:

    Vejo este “spam” como um contrato entre um site e alguns utilizadores com motivações mais “financeiras” (todos temos motivações próprias para contribuir para sites): eu dou-vos um link e vocês submetem-me artigos de qualidade razoável. A qualidade dessas submissões vai depender dos diversos controlos que os sites coloquem para impedir que os “spammers” coloquem em causa o valor do site ou irritem os membros mais “altruístas”.
    Se a Wikipedia me desse um link eu reescrevia algumas das páginas que eles lá têm e tenho a certeza que ficavam a ganhar.

    Será isto positivo para a net? Não sei, mas sei que o site teria mais conteúdos de qualidade e provavelmente mais argumentos competitivos. E que talvez os responsáveis do site tenho tanta ou mais responsabilidade pelo que possa suceder.

    Plena negativa, esta semana revi vários sites portugueses para o plugin “share this” e um deles tinha uma submissão na primeira página para comprar v1a9ra… O spammer apenas tirou partido das fraquezas do site - não o estou a desculpar, é isso que os spammers fazem, apenas a lamentar o facto de aquele site em breve poder perder a possibilidade de os seus links passarem valor.

    Grande comentário Teresa. Por cá teremos sempre “pachorra” para a aturar :)

Deixe uma Resposta




Seguir os comentários desta entrada por RSS


Fechar
E-mail It